1. teoria del discurso juridico

es una reaccion a los modelos clasicos del derecho. encontramos el modelo deductivo, que es una forma de entender el derecho, cualquier derecho se ha de inferir a partir de las normas vigentes o a travez de preposiciones empiricas. se ha de relacionar con el positivismo y con algo de la logica formal planteada por aristoteles. decimos que en esta postura enmarcamos lo que se conoce como casos faciles en derecho, consiste en que no hay que realizar ningun tipo de tratamiento especiales ni analiticos para la solucion de un conflicto suscrito al interiro de un determinado espacio.

ej--- ley - caso - sentencia

xxx mato a yyyy

entonces sabemos que la ley 599 de 2000 de colombia reza en su articulo 103 que aquel que matere a alguein incurra en pena de tanto tiempo por ende no hay que realizar ningun tipo de analisis concreto simplemente es aplicar la ley al caso y se tendra una sentencia.

2. modelo decisorio. busca que se deje de lado el metodo deductivo creandose lo que se conoce como la escuela libre del derecho, relacionandose con la escuelas realistas y teorias de la rgumentacion.

para el desarrollo de esta postura recalcamos la importancia de los jueces creandose una tesis comun que establecia palabras mas palabras menos que el juez siempre debera fallar guiandose aun en normas extrajuridicas, esto por que lo que realmente ha de importar es la desicion que este toma, no importa que las leyes tengan vacios o ambiguedades siempre el juez tiene como obligacion fallar, lo anterior significa segun esta tesis que un juez nunca podra declararse inhibido para tomar una determinada desicion, se tiene aquie entonces la libre apreciacion, que es una atribucion dada a el juez para dar fin a una litis juridica.

3. modelo hermeneutico--- se habal de la interpretacion para la comprension. hablamos del circulo hermeneutico; tiene q ver con la pre-comprension de los textos. puede hablarse de una hipotesis de la comprension. el segundo circulo es parte y todo, aquie se busca ya la forma de aplicacion de una norma a un determinado problema, por eso se habla de que es la parte y el todo. por su parte y finalizando con el modelo hermeneutico encontramos el tercer circulo, este consiste en las normas y hechos, se habla de que los hechos son universales y concretos y de que las normas seran universales pero abstractas, y algo importante que rescatar es que todas las apreciaciones deben de ser consideradas.

4. coherencia. el derecho es un todo organico, necesitandose de la conexion interna y de los conceptos juridicos particulares junto con las reglas del derecho formando asi una gran unidad.

5. teoria discursiva del derecho

5.1. teoria de la argumentacion.

aquien el derecho se inclina a la solucion de conflicot y /o problemas. se tiende a diferenciar del modo deductivo y del analitico, puesto que han de considerar que el derecho no debe agotarse ni en las preposiciones empiricas ni menos aun en la logica formal.

se sigue hablando de las desiciones del juez y esta vez diremos al respecto que la desicion puede que sean multiples ante un solo caso pero que siempre ha de escogerse la mejor.

Comparte este Goo:

¿Tiene contenido inapropiado?

Comparte este goo con un amigo: