una pareja de enamorados

¿está regresando el feminismo?

El feminismo vuelve, las mujeres inteligentes no pueden conseguir esposo, los hombres encuentran más atractivas a sus subordinadas que a sus directoras. "El aroma del poder masculino es un afrodisiaco para las mujeres, pero el perfume del poder femenino es un aislante para los hombres"

Esto es un resumen tomado del nuevo libro ¿Son los hombres necesarios? de la columnista MAUREEN DOWD y que ha tenido fuertes críticas de la mujeres en la prensa norteamericana y por todas partes en internet, parece mostrar el hecho de que tenemos confusión de nuestro rol en las reuniones, en la alcoba o en cualquier espacio. En realidad lo que quiere decir que el feminismo ha fallado debido a algo innato en nosotras: tenemos un deseo de construir rituales, de cortejar de forma tradicional; los hombres tienen una función de persecución inherente, las mujeres somos coquetas naturales; nos entendemos mejor cuando el hombre paga la cena y, por la extensión, el sexo; los rituales en las citas están de regreso; ahora funcionamos mejor individualmente cuando el hombre intelectualmente o profesionalmente no es desafiado por la mujer.

Hay tres hilos para este argumento: el noviazgo, el dinero y las dinámicas de poder. El noviazgo como sabemos, fue reformado por las feministas. Si los hombres ya no son mas merecedores que las mujeres, tampoco tienen que ser atrapados; por lo tanto, las mujeres tampoco tienen que conspirar. La castidad y la coquetería quedan fuera por la simple razón de que nunca fueron elementos de la condición humana, simplemente están añadidos a una circunstancia económica. Donde una de las partes es el músculo financiero, el otro debe ofrecer algo de igual valor. En el pre-feminismo, la sexualidad femenina no podía ser dada a conocer libremente, pues su único valor técnico estaba en su rareza; sólo con su capacidad de ser impredecible se convirtió en un premio. Corriendo el riesgo de ser repetitivo, vale la pena clarificar: son muchas las diferencias de género en el sexo, desde despreciar la promiscuidad femenina, pasando por mujeres que piensan solamente que no les gusta el sexo tanto como a los hombres.

Mujeres que piensan en el sexo como algo sucio, hasta mujeres burlonas que se visten provocativamente cuando ellos son “demasiado viejos” para manejar una relación, incluso profesional, como oprimidos por la competencia sexual, y podría continuar, pero esta frase ya está muy larga y cada una de estas nociones procede de un factor económico y no de una verdad universal. Cuando el sexo era lo único que la mujer atesoraba, desde luego lo guardaba cuidadosamente; era una lástima cuando el tiempo pasaba. Cuando aquella situación pasó, las convenciones absurdas que habían aumentado alrededor de ello, se deshicieron. Sin embargo no se deshicieron del todo, algunas mujeres realmente todavía utilizan este juego; todavía mueven sus pestañas, “sacudiendo su cabeza de forma coqueta y un aire de triunfo descarado”. A medida que los argumentos del feminismo retroceden, pareciendo no vigentes, fallando en la compresión de los encantos de un sostén de encaje, sus paradigmas desaparecen. Algunos hombres podrían disfrutar del regreso de aquellos días, lo cual sería muy beneficioso para su economía; algunas mujeres aún podrían disfrutar de esto, para los motivos perversos. Pero tal retroceso nunca será viable, ya que, en el fondo, esto quiere decir la abnegación de nuestra independencia económica.

Mi argumento sobre el dinero es más de observación que discursivo, simplemente que muchas mujeres ahora, al igual que los hombres pagan en las citas, y muchos hombres piensan que esta es la “última forma para afirmar la masculinidad” La dinámica del poder es interesante, las mujeres exitosas no pueden conseguir maridos, “el aroma del poder masculino es un afrodisiaco para las mujeres, pero el perfume del poder femenino es un poderoso aislante” El argumento dice que, ya las mujeres exitosas no son sexualmente atractivas,.

Bueno creo que los argumentos de Dowd no merecen ser discutidos, pues su punto final siempre será el cese de la independencia financiera femenina, y no hay nada, ningún argumento, ninguna revista, ningún libro, nada que pueda lograr esto. Pero por otra parte, por eso mismo vale la pena discutirlo porque ella está equivocada.

Comparte este Goo:

¿Tiene contenido inapropiado?

Comparte este goo con un amigo: