Lo bueno y lo Malo no solo se aplica a comportamientos morales,ni siquiera solo a personas.  Se dice, por ejemplo que Maradona es un buen futbolista , sin que este calificativo tenga nada que ver con su tendencia a ayudar al projimo fuera del estadio o su propension a decir siempre la verdad.   Es bueno en cuanto a futbolista y como futbolista, sin que entremos en averiguaciones sobre su vida privada.  Y tambien puede decirse que una moto es buena sin que emplique que deba tomarse como la ``santa teresa de las motos`` .   nos referimos que funciona estupendamente y que tiene todas las ventajas que pueden pedirse a una moto.     En cuestiones de futbolistas o motos, ``lo bueno`` es decir lo que conviene, esta bastante claro.  Seguro que si te pregunto me explicas muy bien cuales son los requisitos necesarios para que algo merezca el calificativo de sobresaliente en el terreno del juego o la carretera.   Y digo yo,  ¿ Por que no intentamos definir del mismo modo lo que se necesita para ser un hombre bueno?

No es cosa tan Facil, sin embargo.   Respecto a los futbolistas,  motos, caballos etc. la mayoria de la gente suele estar de acuerdo,  pero cuando se trata de determinar si alguien es bueno o malo en general, como ser humano, las opiniones varian mucho.   por ejemplo, tienes el caso de el oficial Nazi que gaseaba a los judios en Auschwitz era bueno y como es debido, pero los judios debian tener una opinion diferente .   A veces llamar a uno ``bueno``  no indica nada bueno: hasta el punto de se dice  ``fulano es muy bueno``,  el pobre!.   hay que ser consciente de esta ambiguedad.

 

Para unos, ser bueno significa ser resignado y paciente, pero otros llamarian ``bueno``,   a la persona emprendedora, origina,que no se acobarda a la hora de decir lo que piensa aunque pueda molestar a alguien.   en Sudafrica por ejemplo,  unos tendran por bueno al negro que no da lata y se conforma con el apartheid, mientras que otros no llamarian asi mas que al que sigue a Nelson mandela. ¿ Y sabes por que no resulta sencillo decir cuando un ser humano es ``bueno`` y cuando no lo es?   Por que no sabemos para que sirven los seres humanos.    Un futbolista, sirve para jugar de tal modo que ayude a ganar a su equipo, metiendo goles al contrario.,   una moto sirve para trasladarnos de un modo veloz, estable y resistente, de un punto a otro.   sabemos cuando un especialista en algo o cuando un instrumento funcionan como es debido porque tenemos idea del servicio que deben prestar.,  de lo que se espera de ellos.   Pero si tomamos al ser humano en general, la cosa se complica:  a los humanos se nos reclama a veces resignacion y a veces rebeldia,   a veces iniciativa y a veces obediencia, a veces generosidad y a veces prevision del futuro, etc.  No es facil ni siquiera determinar una virtud  cualquiera.   que un fubolista meta siempre gol en la  porteria contraria si cometer falta,  es siempre bueno,  pero decir la verdad puede no serlo.  ¿llamarias bueno a quien dice por crueldad al moribundo que va a morir o a quien delata donde se esconde la victima  al asesino que quiere matarla?    Los oficios y los instrumentos responden a normas de utilidad bastante claras, establecidas desde afuera:  se las cumple, bien., sino mal y se acabo.    no se le exige a un futbolista , ser caritativo.    ni a una moto que sirva para clavar clavos.,   pero cuando se considera a humanos en general la cosa no esta tan clara,  porque no hay un unico reglamento para ser buen humano ni el hombre es instrumento para conseguir nada.  Se puede ser buen hombre o buena mujer de muchas maneras diferentes, pero varian de acuerdo a las circunstancias.   habria que estudiar cada cirscunstancia en particular en que esta una persona y hasta estudiar las intenciones que mueven a cada uno..  Con la mejor voluntad del mundo , una persona podria provocar un desastre, y ser tomado como mounstro sin culpa suya.,   o que alguien hubiese pretendido hacer algo malo y que por ``carambola``le saliera un resultado aparentemente bueno  ¿verdad?

Yo digo que ni Ordenes , ni Caprichos ni constumbres basta para guiarnos en esto de la ``Etica`` y ahora resulta que no hay un claro reglamento que enseñe a ser hombre y a funcionar siempre como tal ¿como nos las arreglamos? voy a contestarte con algo que seguro te sorprenda y hasta te escandalice   ¿que te pareceria si te digo que a la puerta de la etica bien entendida  , te digo :  HAZ LO QUE QUIERAS  .?       seguro te indignas conmigo.   Vaya!!  pues si que es moral a la conclusion que he llegado!!     que pasaria si todos hicieran lo que quisiera!.   Para eso hemos perdido tanto el tiempo  y nos hemos comido tanto el coco?

¿Que pretendo decirte poniendo  Haz lo que quieras!,  como un lema fundamental de esa etica hacia la que vamos tanteando?   pues,   sencillamente (aunque no es tan sencillo de hacer, me temo)  que hay que dejarse de Ordenes y constumbres,   de premios y castigos, en una palabra de cuanto quiere dirigirte desde afuera.  y que tienes que plantearte todo este asunto desde ti mismo, desde el fuero interno de la voluntad.  No le preguntes a nadie que es lo que debes hacer con tu vida:  preguntatelo a ti mismo.  Si deseas saber en que puedes emplear mejor tu libertad, no la pierdas poniendote ya desde el principio al servicio de otro o de otros, por buenos sabios o respetables que sean : interroga sobre el uso de tu libertad.....``a la libertad misma``

 

Comparte este Goo:

¿Tiene contenido inapropiado?

Comparte este goo con un amigo: