mi escritorio

La solicitud de indulto a Garzón ‘se perdió’. 15 meses entre Justicia y el Supremo y se perdio.
Pero oiga mire usted ¿Como es que se perdio?.

Pero vamos a ver ¿No ha escuchado? se perdió......... Se perdió ¿Es que no me escucha, Se perdió y punto.

Pero vamos a ver, mire usted, yo siempre pensé que.......

!Usted no tiene nada que pensar, se perdió y se perdió, y no ha más, se perdió y se perdió!.

Pues estamos bien...

!Ni esta bien ni esta mal, se perdió y se perdió, pero cuantas veces he de decirlo, que se perdió, que se perdió?.

!!Que cosa, me dejas de piedra!!. ¿Como se puede perder una solicitud de ese tipo en un trayecto tan corto?.

Me tiene usted hasta los como se llamen.... !!Que se perdió caray, se perdió.

Pero vamos a ver señores, ¿Esto es una comedia o es cierto que un papel tan importante y de una persona tan importante, entre personas tan importante, se pueda perder?.

Pues se perdiooooooooooo, ¿Como hay que decirlo?.

Y digo yo, vamos a ver, digo yo..... ¿Cuantos años hay que estudiar para llegar donde están ustedes y cuantos años de solicitudes o cuantas revalidas hay que hacer para llegar a un lugar como el que están y perder los papeles?.

!!A usted que le importa!.

Supongo que al menos el botones dimitirá ¿no?.

!Va a dimitir el depilado de tu tía! si es que se lo depila, si no el bosque de tu tía.

Pues vaya, pues estamos bien, ya me quedo más tranquilo, entre esto y unos banqueros tan eficientes a la hora de llenarse los bolsillos y sin pedir rescate, rescatarse con el dinero de los demás aunque esos demas se queden con el culo al aire, esto da gloria. 

el Supremo

El expediente de la solicitud de indulto a favor de Baltasar Garzón, condenado a once años de inhabilitación por prevaricación, permaneció quince meses perdido en el camino entre el Ministerio de Justicia y la Sala Segunda del Tribunal Supremo.

La División de Derechos de Gracia y Otros Derechos de la Subsecretaría de Justicia remitió el 29 de junio de 2012 al Alto Tribunal un oficio pidiendo los informes preceptivos para formalizar la medida de gracia. Sin embargo, un año después, el 8 de octubre de 2013, la Sala Segunda contestó al departamento de Ruiz-Gallardón que nunca había recibido dicho documento ni figuraba en su registro.

el Supremo

Comparte este Goo:

¿Tiene contenido inapropiado?

Comparte este goo con un amigo: