El mejor jugador de la historia
Algunos dicen que Pelé, otros que Maradona. Últimamente el propio Pelé, sí, ése que solía auto compararse con Jesucristo, se volvió un poco loco y votó por DiStefano. "Que si no voy a ser yo entonces tampoco Maradona", habrá pensado. Y en ese razonamiento poco salomónico da por perdida la batalla.
Pero algunos olvidan que ese gol que Maradona le metió a los ingleses en el mundial de México 86, y que pareció replicado por Leo Messi cuando el Barcelona derrotó al Getafe en la Copa del Rey de 2008, esos goles anotados por ambos argentinos, fueron uno solo.
Me tocó ver un jugador que metía un gol como esos cada semana, en una de las ligas más competitivas del mundo, la liga española. Jugó la temporada completa del 96-97 y, sin ser un goleador nato, espectacular, de esos que se conocen hoy como "killers" del area, metió 34 goles y estuvo a nada de batir el récord del legendario Hugo Sánchez. Se lesionó tras ser obligado a jugar la final del mundial de 1998 y, tras casi 4 años parado, regresó al futbol. Y cuando volvió no era ni la sombra de lo que fue, pero lo que todavía era, le alcanzó par convertirse, nuevamente, en el mejor jugador del mundo, y llevar a Brasil a la conquista de la Copa Mundial de 2002, mientras el a nivel personal se convertía en el máximo goleador de la historia de los mundiales. Hoy, gordo como un tocino, mete goles por doquier en Brasil. Nunca ví a los defensas temer tanto a un delantero como se le temió a él.
Y hablando de historia, la historia ha sido un poco injusta con él. Pero para mí, y quedan los videos como testigos, el mejor jugador de todos los tiempos se llama Ronaldo Nazario.
Escrito por angelmarsch
Fecha: 2009-09-27 00:45:55
Bueno, depende de cómo vea cada uno el fútbol. Está claro que Ronaldo ha sido uno de los mejores delanteros de la historia, pero Di Stéfano o Cruyff eran jugadores totales, los jefes del equipo. Pelé y Maradona, claro, técnicamente, los mejores, sin duda. Y a nivel de belleza estética, quizá ninguno como Zidane. Y Beckenbauer, el ejemplo de cómo ser el mejor desde la defensa. Y qué pena que Van Basten viese truncada su carrera, éste jugador será la gran incógnita de la historia del fútbol (incógnita ninguna, estaba entre los mejores, pero le faltaron un par de años más para elevarse hasta lo más alto). Un saludo.
Escrito por HECTOR
Fecha: 2009-11-30 05:28:46
QUIERO QUE EL MUNDO Y LOS FANATICOS DE PELE SE DESENGAÑEN, CON ESO DE LAS ESTADISTICAS, QUE SOLO SON NUMEROS FRIOS, QUE PARA EL QUE SABE VER FUTBOL, NO IMPORTAN: EL HABER JUGADO MAS MUNDIALES (DICEN QUE JUGO 3, PERO SOLO JUGO UNO COMPLETO EL DEL 70, TRES PARTIDOS EN SUECIA, , EN CHILE SALIO LESIONADO EN EL PRIMER PARTIDO A LOS 20 MINUTOS) NO LE HACE MEJOR QUE MARADONA; EL HABER JUGADO A LOS 17 AÑOS UN MUNDIAL (EL DE SUECIA 58) TAMPOCO POR QUE ESTO FUE COYUNTURAL O CIRCUNSTANCIAL, PORQUE JUGO GRACIAS A QUE SE LESIONO AMARILDO EL TITULAR; EL HABER HECHO MAS DE 1000 GOLES TAMPOCO ESO LO HACE MAS GOLEADOR (Y ES QUE EN LA PREHISTORIA DEL FUTBOL, CUANDO JUAGABA PELE, CASI TODOS LOS PARTIDOS TERMINABAN ENTRE 5 A 10 GOLES EN PROMEDIO, PORQUE LOS SISTEMAS ANTIGUOS 325, NO ERAN TAN EFICACES CON LA MARCA, OTRO FACTOR ES QUE EN BRASIL COMO QUE ES EL PAIS MAS POBLADO DEL MUNDO DONDE SE JUEGA EL FUTBOL, LOS CAMPEONATOS TIENEN MUCHOS EQUIPOS, Y POR ENDE HAY MUCHOS PARTIDOS Y LOS CAMPEONATOS SON MUY LARGOS, LO QUE FACILITA QUE CUALQUIER GOLEADOR BRASILERO TENGA MAS DE 500 GOLES EN SU VIDA DEPORTIVA Y POR ULTIMO SOLO UN 9 ES GOLEADOR , PELE LO ERA, O SEA UN DELANTERO Y NO UN 10 ARMADOR, OTRA COSA ES QUE EL JUGABA AL LADO DE MUCHOS 10, QUE FACILITABAN SU JUEGO Y DISTRAIAN SU MARCA), TODOS ESOS FACTORES , NO LE HACEN MEJOR JUGADOR QUE MARADONA; SER BRASILERO TAMPOCO PORQUE AUNQUE LA ETIQUETA DE BRASILERO LE FAVORECE POR LO DE PENTACAMPEON, QUE ES UN FACTOR QUE COMPRA LA GENTE; EL HABER SIDO UNO DE LOS JUGADORES MAS COMPLETOS (DOMINABA LAS DOS PIERNAS, CABECEABA, Y QUE ERA MUY ATLETA) TAMPOCO ESO, SOLO LO HACE MAS DOTADO, COMO TODO HOMBRE DE RAZA NEGRA, PERO NO MEJOR; PERO LO QUE LES VOY A EXPRESAR SI LES VA A DESENGAÑAR: SI NOS REMITIMOS EXTRICTAMENTE A LO TECNICO : QUIEN PATEABA MEJOR LOS TIROS LIBRES? POR SUPUESTO QUE MARADONA , TENIA MAS TECNICA, SUS TIROS ERAN MAS ARTISTICOS, TENIAN ESA ROSCA INCOMPARABLE, HIZO GOLES DE TIRO LIBRE MAS HERMOZOS QUE PELE, ESTE SOLO PATEABA CON DIRECCION Y POTENCIA; VEAMOS OTRO FACTOR IMPORTANTE: QUIEN TENIA MEJOR DRIBLING?, POR SUPUESTO QUE MARADONA, SU DRIBILING ERA MAS VELOZ, ARMONICO Y PLASTICO Y ES QUE ERA UN REGALO PARA LA VISTA, EL DRIBLING DE PELE ERA TOSCO, SI QUE ERA MUY MUY HABIL PERO NO TENIA LA PLASTICIDAD DE MARADONA, A SU LADO PARECE UN ALBAÑIL; QUIEN HACIA MEJORES PASES?, LOGICAMENTE QUE MARADONA, LA BELLEZA DE SUS PASES, NO TENIAN COMPARACION, LA VELOCIDAD MENTAL PARA EJECUTARLOS EN PEQUEÑOS ESPACIOS DE TERRENO Y ANTE LA MARCA ERAN MUCHO MEJOR QUE LAS DE PELE, QUIEN NO ERA TAN PASADOR, EL FUE MAS DEFINIDOR COMO BUEN 9 QUE ERA, EL NUNCA FUE UN VERDADERO 10, UN 10 ES EL MEJOR JUGADOR, EL LIDER EL QUE SE TIRA EL EQUIPO AL HOMBRO, Y CASI NUNCA ES EL GOLEADOR DEL EQUIPO, PERO SI EL QUE MEJOR JUEGA, PREGUNTENLE A LOS 10 DEL MUNDO, AUNQUE EN LA ACTUALIDAD VIENEN DESPARECIENDO; REMITANSE A YOUTUBE Y COMPAREN Y NO COMPREN LEYENDAS BRASILERAS, SOBRE TODOS LOS ENGAÑADOS QUE NUNCA VIERON JUGAR A PELE PERO PORQUE ES BRASILERO (QUIENES DICEN TENER EL PATRIMONIO DE LA HABILIDAD Y NUNCA ACEPTARAN QUE UN ARGENTINO COMO MARADONA HAYA SIDO EL MEJOR JUGADOR DEL MUNDO) DICEN QUE ES MEJOR QUE MARADONA; PELE AL LADO DE MARADONA ERA SOLO MUY HABIL, EFECTIVO PERO NO MAS TECNICO QUE EL, NO TENIA LA GENIALIDAD NI EL ALMA DE ARTISTA DE MARADONA, EL FUTBOL DE PELE SE BASO EN LA POTENCIA FISICA, VELOCIDAD, DOMINIO DE FUNDAMENTOS DEL MANEJO DE LA PELOTA, ERA ATLETICO, PERO NO TENIA LA TECNICA NI LA BELLEZA DEL FUTBOL DE MARADONA, COMPAREN Y RESPONDANME; ADEMAS VEAN LOS PARTIDOS COMPLETOS DEL MUNDIAL DEL 70 Y VERAN QUE PELE ERA UNO MAS DE LAS ESTRELLAS Y ME ATREVO A DECIR QUE JAIRSINHO, TOSTAO, RIVELINO Y CLODOALDO JUGARON MEJOR QUE EL, Y QUE A EXCEPCION DEL “GOL QUE NO FUE” ANTE MAZURQUIEVICH DE URUGUAY, NO HIZO NADA MAS EXTRAORDINARIO, QUE LO DIFERENCIE COMO CRACK, ADEMAS ESE MUNDIAL MAL LLAMADO EL MEJOR DE LA HISTORIA, NO ME PARECE, Y ES QUE SE JUGABA TAN LENTO, QUE DABA SUEÑO, TE IBAS AL BAÑO, REGRESABAS Y TODAVIA NO LLEGABAN AL ARCO, LOS DEFENSAS SALUDABAN A LOS DELANTEROS, CASI NI LOS MARCABAN, COMPAREN COMO ERA LA MARCA ANTE MARADONA; Y POR ULTIMO QUE AGRADEZCA PELE QUE MARADONA HAYA SIDO COCAINOMANO PORQUE SINO SU FUTBOL NO IBA A TENER LIMITES, PORQUE SI NO LO SABEN LA COCAINA PERJUDICA A UN FUTBOLISTA, LO ENTORPECE, PERO AUN ASI MARADONA FUE EL MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA, Y PARA FINALIZAR SI MARADONA HUBIESE SIDO BRASILERO, YA NO EXISTIRIA PELE, PERO ES ARGENTINO Y ESO LO PERJUDICA PORQUE EL SENTIMIENTO ANTIARGENTINO EN AMERICA ES TAN ARRAIGADO QUE ES UN FACTOR QUE FAVORECE A PELE; PERO QUE EL MUNDO SOBRE TODO AMERICA SE SINCERE, AHORA QUE TENEMOS EL YOUTUBE, OBSERVEN SUS JUGADAS, MARADONA ERA UN GENIO Y ARTISTA, PELE ERA SOLO UN GRAN JUGADOR DE FUTBOL PERO SIN EL ALMA DE MARADONA, COMPAREN SU JUEGO, MARADONA ERA UN CRACK HASTA CUANDO CORRIA.
Escrito por janpablo
Fecha: 2009-12-02 09:29:54
Maradroga necesitaba de la buena para correr, Pelé no... Aún así creo que ninguno de los dos no son los mejores de todos los tiempos.